两账本打架海宁皮城辩称数据来源不同.

两账本打架 海宁皮城辩称：数据来源不同

两账本打架 海宁皮城辩称：数据来源不同 更新时间：2010-4-8 13:19:52 　　每经记者 夏子航 实习生 郑佩珊 发自上海

近日有媒体报道，海宁皮城，在招股说明书中披露的数据与其股东宏达经编在公开资料披露的数据存在严重差异。对此，《每日经济新闻》记者昨日致电海宁皮城，公司董秘表示，存在差异是因为两家公司采用的数据来源不同，宏达经编采用的是公司母公司的财务报表数据，不是合并财务报表。

两套财务数据惹人疑

近期有媒体报道，海宁皮城存在两套账本。在公司股东宏达经编于2007年10月8日披露的对外投资协议公告中，截至2006年末，经海宁凯信会计师事务所有限责任公司审计，海宁皮城资产总额、净资产分别为11.09亿元和1.24亿元，主营业务收入为3.32亿元、净利润为2997万元。另外，在宏达经编2007年年报中，海宁皮城2007年期末总资产、净资产分别为11.64亿元和3.48亿元，2007年实现营业收入4.28亿元，净利润7288万元。

而在海宁皮城今年1月披露的招股说明书中，海宁皮城在2006年、2007年末对应的总资产分别为12.45亿元和13.03亿元，净资产分别为1.43亿元和3.66亿元。在业绩方面，海宁皮城2006年、2007年分别实现营业收入4.36亿元、6.47亿元，实现净利润3997万元、8276万元。

可见，海宁皮城自己披露的营业收入较宏达经编披露的数据分别多出了1.04亿元和2.19亿元，正向浮动比例达到31%和51%之多，而净利润分别增加了1000万元和988万元，变动幅度达到33%和13.6%。

两组都是上市公司公开数据，相差却如此之大，实属罕见。

公司回应：数据来源不同

昨日《每日经济新闻》记者联系海宁皮城的董秘李宗荣，他对记者表示，公告中之所以会出现这样的差异是因为两家公司所采用的数据来源不同。宏达经编所采用的是公司母公司的财务报表数据。另外，记者也连线了宏达经编，其董秘办公室孔姓负责人告诉记者，其核对数据发现,“宏达经编采用的是2006年经凯达信审计的母公司数据，而海宁皮城采用的是天健审计的2006年合并报表数据。”

双方皆表示之所以出现差异是因为采用的数据来源不同造成的。

今日海宁皮城还发布澄清公告，宏达经编披露的本公司2006、2007年财务数据为海宁皮城公司母公司的财务报表数据，并不是合并财务表数据，其中2006年数据是由没有证券业务资格的会计师事务所审计的，与其公司《首发招股说明书》披露的经浙江天健会计师事务所有限公司审计的数据确实存在差异――2007年度宏达经编披露的为海宁皮城未经审计的母公司财务报表，主要数据为：总资产11.64亿元，净资产3.48亿元，营业收入4.28亿元，净利润7288.11万元；其《首发招股说明书》中披露的是经过审计的母公司财务报表主要数据：总资产11.61亿元，净资产3.48亿元，营业收入4.39亿元，净利润7260.86万元。

另外，对于海宁皮城出现两个账本的情况，一位曾为海宁皮城做过资产评估的浙江勤信资产评估有限公司于姓负责人告诉《每日经济新闻》记者，“公司披露的数据和评估机构给出的数据不一样是很正常的。数据不同可能是在评估对象、范围和时点等方面存在差异。仅从披露的数据上是不能看出评估对象和范围是否一致。”其还指出，33%这样的差异也不算大，因为数据评估范围很可能不同，母公司的数据和合并后的数据会出现比较大的差异。

卧式拉力试验机价格

防护服渗水性测定仪

摩擦磨损试验机

摩擦磨损试验机