版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至举报，一经查实，本站将立刻删除。
刘姝威股市上万点 刘姝威推荐股票
0
大家好，关于刘姝威股市上万点很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于刘姝威推荐股票的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
如何评价刘姝威称宝能动用银保资金“空手套白狼”？
对于万科来说，刘姝威有她自己的本分，她是万科独立董事，她应当有她的本分，她最大的本分，就是凡事都要从万科本身的利益出发，从股东的利益出发。
对A股上市公司来说，很多时候独立董事就是个摆设，沦为董事会的附庸，仅仅是为了符合公司法的监管要求。刘姝威作为独立董事，敢于向万科第二大股东发难，这一点需要肯定。
但是，刘姝威真的是代表了万科的利益，代表了广大股东的利益，代表了广大万科职工的利益吗？未必。
孔方兄第一时间就被这个“颜色革命”的定性给吓到了（刘姝威文章的标题是“颜（yan）色（se）革（ge）命（ming）！什么是颜（yan）色（se）革（ge）命（ming）？这是一个强烈的zheng（政）zhi（治）色彩的词汇，能轻易用出来吗？你刘姝威将这么大一顶帽子扣在一个企业家头上，你觉得合适吗？没有任何来自法律层面的定性，你给这样一个诛心之词，妥当吗？
刘姝威你曾经是一个权威的会计专家，曾经揭发过蓝田这样的造假行径，中国资本市场感谢你！但你不是政治家，也不是法官，你不应该给姚振华和宝能扣这样一个帽子。
除了刘姝威，就在4月5日，万科另外一位前独董华生，一位备受社会尊敬的经济学家，同样在微博上说：“而其时的保监会主席项俊波被立案审查的一个重要内容就是其猫鼠错位卷入宝能收购万科案，从直接帮助出谋划策到从轻处理发落”。将保监会项俊波案和宝能联系到一起。这句话，引发了轩然大波——项案还在调查中，外界都不知情，华生是从何处知晓这一消息？有没有详实的证据？没有详实的证据，能否这样联系？
刘姝威和华生，真的代表了万科股东、万科员工的利益？孔方兄不敢下肯定的结论，但也不敢下否定的结论。任何没有确凿证据的评判，都是不妥当的。但刘姝威和华生，从一开始，一直将矛头死死盯住了宝能（刘姝威已经数次炮轰宝能，而华生从宝万股权之争时就一直站在王石的队列当中），却未见他们对于公司治理本身有多少建树，而万科刚刚给独董加薪一倍，从月薪1.5万元提高到了3万元。
对万科来说，股权的顺利过渡极为重要，宝能已经将9个资管计划的减持计划公布。如果宝能层面发生动荡，不仅仅影响的是万科几十万股东，还包括前海人寿这些将自己救命钱交给宝能的投保人。刘姝威这样做，对大局又有什么好处？
孔方兄也不是为了宝能叫屈，宝能肯定有它自己错误的地方。但作为一个严肃的学者，凡事讲求证据，凡事要尊重法律，而不是用自己的公信力，胁迫监管层没收宝能所得，上缴国库。这才是对市场规则的尊重，才是学者的本分。
对此，证券业协会前副会长林义相就评价道，万事件中独董们的言行，可能是迄今为止最值得人们深度思考的独董行为：独董的职责是什么？独董履责的方式是什么？边界在哪里？
在此，孔方兄找到了《公司法》当中，对于独立董事职责的要求：
独立董事应当按照相关法律法规、该指导意见和公司章程的要求，认真履行职责，维护公司整体利益，特别要关注中小股东的合法权益不受损害。独立董事应当独立履行职责，不受上市公司主要股东和实际控制人、或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人影响。
望刘姝威教授能够真正独立，以公心作出公正的评价。
关注孔方财经，第一时间获得热点财经事件解读，让你的认知高人一等（欢迎点赞或转发支持）。
刘姝威由经济增速预期推断2018年上证指数波动区间有没有理论依据？
昨天早上，著名学者、万科独董刘姝威教授发布了一篇文章：《中国股市成为中国经济发展的晴雨表》。文中称，按照经济增速6.5%至6.9%计算，2018年上证指数的波动区间应该在3307至3700点之间。
看到这里我不禁疑惑：我们真的能根据经济实际增速去判断股票市场波动区间吗？
实际上，巴菲特曾经提出过一个著名的指标，就叫“巴菲特指标”，这个指标其实很简单，就是股市的市值和国内生产总值的比例。巴菲特认为当股市市值超过国内生产总值的时候，也就是这个比例大于100%的时候，市场就被高估了。
但这个指标，可能巴菲特自己都不信。注意，这个数据只到了2016年，按照这个理论，美股泡沫化早已经极度严重了，如果你在比重刚刚超过100%的时候就抛掉美股，可能会完美错过这一波大牛市。
那么国内呢？请看下图：
所谓的巴菲特指标也是不准的，因为2008年的时候准了一次，而2015年那次就不准了，按照这个法则，2008年能逃顶，但2015年估计要被套牢。
但巴菲特准则大体上说出了一个趋势，就是股票市值总体上会随着国内生产总值增加而增加，毕竟上市公司也是一国经济的重要组成部分，都是经济体中几乎最大最优秀的公司。
再看刘教授的逻辑，我们找下国内生产总值实际增速和股票指数的走势：
上图可以看到，07-08年两者走势拟合度非常高，而之前和之后，拟合度非常差。如果按照中国经济长期L型的判断，那么股市是不是也会长期L型？
退一万步讲，即使是我没有看懂这个所谓的“经济增速-沪指点位上下限”模型，即使长期看两者走势是有关系的，那么这个模型的钝化未免也太严重了，不灵敏的指标对市场而言基本没用，这种指标能拿来做策略研究？怕是没有一个策略分析师敢这么写。
为了得到一个所谓的股市中枢，这种分析线条也太粗了。如果说债市和经济的走势对比，可能关联度还比较大，因为债市比较核心的矛盾就是经济好坏，大体上是，经济坏则债市涨，经济好则债市跌——而债市的波动率是远不及股市的。
巴菲特指标还有一个问题是，国内生产总值是增量概念，而股票市值是个存量概念，如果真的想跑一下两者的关联，可以假定年初的成份股不变，跑一份股票市值增量变化和国内生产总值之间的关系。但股价的波动实际上也不是实打实的增量，而隐含一个预期，也就是说，国内生产总值的变动或许决定了股价变动的预期，或者我们从另一个角度去想，经济好，股票盈利好，这才是实打实的增量，这才是中枢。
让大家比较遗憾的，刘姝威教授并未在文章中解释她是如何测算经济增速与沪指点位的，而是把大量的篇幅用来说某两支股票。
欢迎在留言区理性讨论。
为什么刘姝威炮轰宝能反遭群轰？
您好，作为万科独立董事，言论以及文章不应该有过多的偏向色彩，而对于刘姝威之前的系列文章，似乎都指向了宝能一方，而这恐怕不是独董独立判断的真实行为，也给市场带来了不少的疑问。实际上，对于独立董事，归根到底还是要向上市公司投资者负责，而不是向上市公司大股东以及高管负责，更不是向上市公司的形象品牌负责。由此可见，从近期万科独董的系列举动来看，也并未从真正意义上做到独立判断，而更多还是把问题偏向了宝能。作为之前闹得沸沸扬扬的万科股权之争，无论是对万科一方，还是对宝能一方，都是比较敏感的，而作为万科独董，其本身也代表着万科的形象，而接连的文章指向宝能，也确实让市场感到了疑虑，也与独董独立判断的行为有所背离，并由此引起了社会各界的热议。很显然，作为一名优秀的独董，归根到底还是要向中小投资者负责，而不是向大股东以及高管负责，而这也是一名独董需要履行的职责。
OK，关于刘姝威股市上万点和刘姝威推荐股票的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
.jpg)
